Quest'anno mi vesto da "Zio Michele"!

fonte: La Repubblica NAPOLI.it - ©Riccardo Siano

 La festa del Carnevale ha radici piuttosto antiche, che si intrecciano anche con la fede e la Cristianità e il suo elemento più caratterizzante è l'utilizzo del mascheramento. Tutti noi, almeno una volta nella vita, ci siamo divertiti ad indossare una maschera a carnevale: Arlecchino, Pulcinella, oppure un eroe dei cartoni animati, oppure ancora un personaggio dei fumetti... Spazio alla fantasia insomma, per il puro divertimento di mettere da parte la nostra solita identità e assumere le vesti di qualcun altro in un contesto che legittima tale costume, a dispetto di quanto afferma Pirandello nel celebre romanzo "Uno, nessuno, centomila". Come tutte le feste, il Carnevale è sempre più affetto dal germe del consumismo, e il mondo del commercio si ingegna per confezionare maschere già pronte che raffigurano i personaggi più popolari, in una attività che ha come parametro di riferimento quasi esclusivamente "mamma TV". Io credo che pochissimi personaggi televisivi siano rimasti indenni dal vedersi riprodotti in una maschera o in un carro allegorico; persino le statuine del presepe sono oggetto di espressione artistica nelle mani degli artisti napoletani, famosi in tutto il mondo. Non sarà forse un caso, allora, che proprio a Napoli sia stata partorita l'ennesima "trovata" per il carnevale 2011: "il vestito da Zio Michele". Il riferimento è evidentemente al tristemente noto Michele Misseri, contadino di

Avetrana coinvolto nell'omicidio della nipote Sarah Scazzi e attualmente in stato di Carcerazione in pendenza di un procedimento penale ancora allo stadio delle indagini preliminiari e per il quale omicidio le responsabilità sono ancora tutte da accertare.

Non ho intenzione di fare l'ennesima rassegna di indiscrezioni, considerazioni e notizie su una vicenda così tragica, per la quale è stato detto già fin troppo; voglio invece soffermarmi su una delle conseguenze del modo in cui è stata trattata questa vicenda dai mass media ed in particolare dalla televisione. Per mesi siamo stati letteralmente tartassati da uno stillicidio di programmi televisivi appositamente concepiti per fare un "processo parallelo" a quello che è giusto si compia nelle aule di tribunale, di fronte ad un giudice terzo ed imparziale della magistratura della Repubblica. Per le strade si parlava (e si parla) di Sarah, Michele, Sabrina, Cosima e gli altri membri delle due famiglie coinvolte come se fossero amici o, peggio, parenti. L'Italia è entrata in una impasse da "sete di indiscrezioni e notizie" dalla quale è difficile, forse impossibile uscire. 

Ma la domanda che mi pongo, come autore di un blog che si occupa di immagine in senso lato, è se sia sufficiente tutto questo a giustificare l'idea commerciale del Sig. Carlo Mazza, che ha confezionato ben tre configurazioni dell'abito in questione, come pare di capire da questo articolo.

Addirittura il Sig. Mazza parla di Michele Misseri come personaggio televisivo in questa intervista rilasciata a Repubblica.it

Mettendosi nei panni del commerciante si potrebbe pensare che tutto sia lecito pur di m"andare avanti la baracca". Lo stesso Mazza parla di una idea nata per "gioco" con la moglie: assemblando vari accessori di abbigliamento - dice - abbiamo creato una figura che somigliava ad un personaggio televisivo del momento, purtroppo negativo, e ho pensato bene ("bene" n.d.r.) di metterci una corda". 

Il passo successivo è stato quello di metterlo in vetrina e venderlo come "abito di Michele Misseri"; eh già, perché alla data dell'articolo ne erano già stati venduti 3 esemplari.

La considerazione che verrebbe per prima da fare, e che effettivamente è stata fatta suscitando, pare, alcune polemiche (e dico pare perchè, tutto sommato, questa situazione è passata abbastanza in sordina rispetto la vicenda cui si ispira l'abito), è quella relativa al cattivo gusto, da un lato dell'idea di commercializzare una maschera di Carnevale, peraltro per bambini n.d.r., che identifica una persona coinvolta in una storia di omicidio e sul cui capo pendono accuse gravissime (omicidio aggravato e occultamento di cadavere) ma per la quale vige ancora la presunzione di innocenza fino alla condanna definitiva di cui all'art. 27 capoverso della Costituzione della Repubblica; dall'altro lato della scelta, da parte di alcuni clienti, di acquistare quella maschera per i propri figli, affibbiando loro per un giorno un'identità quantomeno discutibile. Si potrebbe avanzare una critica anche per l'idea della corda, che la televisione e non la legge hanno stabilito essere l'arma del delitto.

fonte: La Repubblica NAPOLI.it - ©Riccardo Siano

Ma queste sarebbero considerazioni personali, come tali opinabili e soprattutto non attinenti alle finalità di questo Blog. Anche perchè non sarebbe la prima volta che si vende, si compra e si indossa la maschera di carnevale di un personaggio negativo della storia (anche se, lo ripeto, bisognerebbe quantomeno attendere che la storia lo condanni come tale).

La riflessione che invece voglio fare riguarda la facilità con cui, oggi, si crea un personaggio, un'identità, un'immagine. I telegiornali, i programmi televisivi, internet e la stampa (anche se in misura molto minore), sulla base di una storia tragica e dolorosa come quella dell'omicidio di una ragazzina di 15 anni per futili motivi (vicenda peraltro bissata recentemente a Brembate di Sopra anche se con molta meno risonanza) e con l'unica, becera, giutificazione di un abusato "diritto di cronaca", hanno confezionato una nuova identità! Confezionata allo stesso modo con il quale un Sig. Mazza ha confezionato la maschera, ma con la differenza che da quegli autorevoli mass media ci si aspetterebbe maggiore buon senso, nell'uso del potere mediatico di cui dispongono.

Ancora una volta, infatti, passa in cavalleria il fatto che, per scopi essenzialmente lucrativi (basti immaginare il giro economico fruttato dalle varie trasmissioni) camuffati da diritto all'informazione, si è, non solo speculato su una tragedia, ma creata nel senso comune una "normalizzazione" di tale effetto ribalta.  E' talmente normale che ci si veste da Zio Michele! D'altra parte l'Italia degli ultimi anni è abbastanza avvezza all'"effetto normalizzazione".

La trovata di Carlo Mazza, per quanto lugubre e discutibile, non è che una conseguenza di un fenomeno ben più grave, che trova le sue radici nell'ignoranza della potenza dell'immagine, una potenza che, utilizzata in modo inadeguato, può produrre effetti ancor più drammatici dei fatti mostrati.

E da oggi, accanto ad Arlecchino, Pulcinella e Pantalone, siamo lieti di presentarvi Zio Michele!